Cubillos por “estado de reflexión” de Vamos por Chile en la CC: “En Venezuela la derecha abandonó, acá al menos yo no”

Tras la histórica y extensa jornada de las votaciones en general de normas que buscan ser integradas en la propuesta final de la nueva Constitución, algunos convencionales de Vamos por Chile se han declarado en “reflexión” luego de criticar algunas iniciativas aprobadas de la Comisión de Sistemas de Justicia.

La votación en particular que contempla el pluralismo jurídico y la que consagra la existencia de tribunales indígenas, han generado roces dentro del conglomerado. Por lo mismo, la convencional de la UDI, Carol Bown, declaró que estas medidas “son muy dañinos para nuestro sistema jurídico”.

Lee también: Convencionales de Vamos por Chile se declaran en “reflexión” tras votaciones del Pleno de la CC

“No creemos que esto sea positivo ni para el país ni para las personas en general, así que parte de los convencionales estamos en un proceso muy serio de reflexión al respecto, porque nos parece de la mayor gravedad que en esta primera votación no haya habido ninguna moderación ni consideración a planteamientos serios que se hicieron”, dijo.

https://twitter.com/CarolCBown/status/1493793330374742023

Tras ello, la representante del distrito 11, Marcela Cubillos señaló que no comparte la decisión de sus colegas y que a pesar de que “salga un mal proyecto”, debe ser la ciudadanía la que debe decidir si se aprueba o no.

“Fuimos elegidos para estar ahí y representar a los miles de chilenos que tienen derecho a que su voz sea escuchada. Somos minoría, saldrá un mal proyecto y será la ciudadanía la que evaluará y votará. En Venezuela la derecha abandonó. Acá al menos yo: No”, dijo a través de Twitter.

No comparto. Fuimos elegidos para estar ahí y representar a los miles de chilenos que tienen derecho a que su voz sea escuchada. Somos minoría, saldrá un mal proyecto y será la ciudadanía la que evaluará y votará. En Venezuela la derecha abandonó. Acá al menos yo: NO https://t.co/U47aHm3t9A

— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) February 16, 2022

Lee también: Viera por votación de primeras normas: “Estoy satisfecho con el resultado y con como la metodología de trabajo funcionó”

Sobre el mismo tema, el convencional Eduardo Cretton, afirmó que: “Finalmente pasó lo que todos temíamos: el pleno no logró moderar en nada las propuestas de la comisión de justicia. Se aprueba el pluralismo jurídico. Empecemos a despedirnos de la igualdad ante la ley. Sigue avanzando una CC separatista y refundacional”.

Finalmente pasó lo que todos temíamos: el pleno no logró moderar en nada las propuestas de la comisión de justicia. Se aprueba el pluralismo jurídico. Empecemos a despedirnos de la igualdad ante la ley. Sigue avanzando una CC separatista y refundacional.

— Eduardo Cretton 🇨🇱 (@cretton15) February 16, 2022

Por su parte, Constanza Hube expresó: “Adiós a la igualdad ante la ley. Se acaba de aprobar el pluralismo jurídico. ¿Qué significa esto? que habrá distintos sistemas de justicia y seremos juzgados dependiendo si pertenecemos o no a un pueblo originario. Siguen avanzando hacia una propuesta de la Constitución que divide a los chilenos”.

Adios a la igualdad ante la ley Se acaba d aprobar el pluralismo jurídico ¿q significa esto? q habrá distintos sistemas de justicia y seremos juzgados dependiendo si pertenecemos o no a un pueblo originario Siguen avanzando hacia 1 propuesta d Constitución q divide a los chilenos

— Constanza Hube (@conihube) February 16, 2022