Convencional Mena y Forma de Estado: “Que regiones puedan endeudarse sin control puede hipotecarles el futuro”

Durante una larga jornada este viernes, la Convención Constitucional ha estado votando en particular las normas provenientes de la Comisión de Forma de Estado, para lograr ser parte del borrador de la nueva Constitución.

Para profundizar en los avances del debate, así como del libelo, CNN Chile conversó con el convencional UDI, Felipe Mena, quien comenzó por afirmar que “ha sido una jornada intensa, con un debate interesante”.

“De alguna manera lo que se ha estado aprobando primero fue la Forma de Estado, después el ordenamiento territorial (…) la palabra ‘autogobernanza‘ está en varios artículos y eso es lo que efectivamente están buscando las personas que lo impulsan, desde mi punto de vista es algo bastante maximalista”, sostuvo Mena.

En ese sentido, remarcó, “cuando estamos advirtiendo que no seamos tan maximalistas, no es solo un tema teórico, hay experiencias comparadas”, recordando que “pasó en Colombia, en Francia, donde por un tema de administración y de deficiencia de gasto público se reduce la cantidad de regiones”.

Lee también: De Estado regional a maritorio: Pleno de la CC aprobó en general 28 de los 36 artículos de Forma de Estado

“Hay poca coherencia“, indicó Mena, señalando que “nosotros hemos advertido que hay que revisar las propuestas”. Como ejemplo, recordó que “iban en la línea de tener una sola Cámara y además parlamentos regionales, lo que quita representatividad“.

Respecto a la propuesta aprobada e impulsada por la convencional de Apruebo Dignidad, Amaya Álvez, que define a Chile como un Estado Regional, Plurinacional e Intercultural, Mena afirmó que “lo que planteó Amaya en un principio, desde mi punto de vista, es un Estado federal“. Aunque subrayó que “no comparto la propuesta de macroregiones”, manifestó estar de acuerdo en que “debiéramos tener políticas públicas macroregionales“.

En esa línea, en cuanto a la autonomía regional que integraría la norma, el convencional Mena advirtió: “Que las regiones pudiesen endeudarse, sin ningún control a nivel nacional, puede perjudicar, poner en bancarrota e hipotecar el futuro de diferentes regiones.