Tomás Fuentes: “Prefiero ser impopular y decir que no se requiere un cuarto retiro”

El diputado de Renovación Nacional (RN) Tomás fuentes argumentó su negativa frente a un posible cuarto retiro de fondos de pensiones, destacando la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) Universal.

En conversación con CNN Chile, el parlamentario dijo que “se inyectan US$ 6 mil millones, donde Alejandra (Sepúlveda) tiene razón, se perdieron dos millones de trabajos, recuperamos un millón y adicional hay un Ingreso Laboral de Emergencia (ILE) para recuperar empleo. Yo prefiero ser impopular y decir que asumo la próxima elección diciendo que no se requiere un cuarto retiro y que lo evaluemos en diciembre”.

Si bien señaló que el dinero de las AFP es de los chilenos, explicó que sacando el dinero “alguien tendrá que darte una pensión después” y la discusión más adelante para quienes se hayan quedado sin fondos será que el Estado asegure el derecho a una pensión.

Lee también: Daniel Matamala sobre quienes empujan el cuarto retiro: “Están actuando como vulgares matasanos”

“Después vamos a decir, no puede ser mínimo de 500 lucas, eso para 5 millones de chilenos que no tienen ni un fondo de pensión, entonces lo va a tener que generar el Estado. La pregunta es si eso lo va a hacer el Estado y hoy día un cuarto retiro significa, por ejemplo, terminar con todos los campamentos en Chile, significa cinco meses más de IFE”, argumentó Fuentes.

Para precisar su analogía entre el cuarto retiro y la extensión del IFE, el parlamentario de RN señaló que “son fondos totalmente distintos, pero equivale a aquello, pero reconociéndole a los chilenos que son sus fondos, cuando queden sin estos, ¿quién va a cubrir después la pensión? El Pilar Solidario, el Estado”.

Para finalizar, dijo que son “decisiones populares, pero son muy costosas”. 

Lee también: Fuertes marejadas causaron daños en locales del borde costero en la región de Valparaíso

En tanto, la diputada de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) Alejandra Sepúlveda -quien también estaba presente en la entrevista-, manifestó que “lo que se necesita hoy día es el cuarto retiro de forma complementaria. Lo que hace Tomás es confundir cifras. Pongo un ejemplo que para mí es dramático: tenemos 200 mil millones en fondos de ahorro, lo que se ha entregado -que era efectivamente para fondos de pensiones- son 30 mil millones en estos cuarenta años y el Estado ha puesto 50 mil millones en el Pilar Solidario”.

“Entonces, uno se pregunta cuál es el objetivo más importante: es hacer pensiones dignas o un fondo financiero para el ejercicio bursátil”, cuestionó Sepúlveda.