José De Gregorio y los nudos estatales a proyectos: “Tenemos un Consejo de Monumentos Nacionales que le hace daño al país”

En la carrera presidencial, que ya se encuentra totalmente en tierra derecha, ha surgido el tema de “achicar el Estado” como una forma de mejorar la gestión gubernamental para una mejor distribución de los recursos estatales, siempre finitos.

Un ejemplo que se ha visto con buenos ojos por algunos políticos nacionales es el de la “motosierra” de Javier Milei, quien exitosamente ha logrado revertir la creciente inflación que vive Argentina, a costa de beneficios sociales.

Sobre esto y los efectos perniciosos del excesivo proteccionismo estatal habló en Influyentes el economista José De Gregorio, expresidente del Banco Central y actual decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.

“Por proteger -la tenemos desde hace mucho tiempo esta institucionalidad- nuestro patrimonio histórico, arqueológico, tenemos un Consejo de Monumentos Nacionales que le hace daño al país. O sea, hoy día cuando una línea de Metro se atrasa 18 meses en construcción (…) por la posibilidad de encontrar unas flechas, las que cuando se encuentran, se tiran en una bodega que nadie las ve”, comentó De Gregorio.

Junto a ello, el economista reflexionó en torno a la falta de dimensionamiento del costo/beneficio de las acciones que toma el Estado, afirmando que dejó de guiarse en esa línea pues ahora es “todo o nada”.

En ese sentido, el tema de la “permisología” también se encuentra en discusión a nivel legislativo, uno de los puntos vistos como principal traba de diversos proyectos.

“Hay que ser cuidadoso y ver dónde hay grandes nudos, e ir con los simple”, propuso De Gregorio. “Veíamos un hospital para el cáncer que tiene, en una zona urbana, estar preocupado de la flora y fauna… Creo en la protección de los animales, la protección del medioambiente, pero tiene un nivel. Entonces, aquí pasamos al nivel que se llama el wokismo. Y qué va a pasar y no nos damos cuenta: después del wokismo viene el otro extremo y eso es un riesgo”, añadió.

Con todo, el decano de la FEN también puntualizó que Chile está lejos de requerir una “motosierra” como usan de analogía al otro lado de la Cordillera de Los Andes, sino una revisión que ajuste ciertos nudos.

Revisa la entrevista completa en Influyentes.