Según informó diario La Tercera, en un recurso de reclamación de 32 páginas, los abogados Florencio Bernales y Raimundo Moreno, presentado el lunes ante la Corte de Apelaciones de Santiago, Enel rechaza la calificación de la SEC, que atribuyó la interrupción del servicio a causas internas, es decir, de responsabilidad de la concesionaria.
“Al haber sido calificadas por la SEC las interrupciones de suministro eléctrico informadas por Enel como ‘internas’, estas producen efectos jurídicos que, en consecuencia, pone a mi representada en una situación de eventual menoscabo económico de manera injustificada y expuesta a eventuales multas, junto a otras perjudiciales consecuencias jurídicas”, afirmaron en el escrito.
Los abogados reportaron que la SEC rechazó 2.233 de 2.248 solicitudes que fueron presentados por la eléctrica para que las interrupciones fueran consideradas como “eventos de fuerza mayor”. Una calificación que podría eximir a la empresa de responsabilidad alguna.
En esa línea, Enel citó registros de la Dirección Meteorológica de Chile (DMC), que confirmaron que los vientos alcanzaron los 124 km/h, superando el récord anterior de 76 km/h de 1968.
Lo más leído
- Daniel Mansuy conmemora décimo aniversario de la muerte de Patricio Aylwin: "Aprendió de sus errores y de sus fracasos"
- ¿Un contrato social para la Inteligencia Artificial?: El minuto de Alfredo Joignant
- Sepúlveda por gestión de autoridades de Universidad Austral tras agresión a Lincolao: "Tampoco se ha visto mucho arrepentimiento"
- Rincón y polémicos dichos de ministra Natalia Duco: "Un superhéroe merece una buena capa, pero la capa no hace al superhéroe"
- “Estoy de acuerdo con la solicitud de renuncia”: Manouchehri respaldó a Cicardini cuando pidió la salida de Quiroz en debate por combustibles en el Senado
