La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó la cuestión previa de la acusación constitucional contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, invocada por la abogada del secretario de Estado, Claudia Sarmiento.
Esto quiere decir que se considera que el libelo sí cumple requisitos. Ahora la acusación sigue su curso y deberá ser discutida y votada a fondo.
¿Cómo votaron los diputados?
La cuestión previa fue rechazada con 74 votos a favor, 72 en contra y dos abstenciones. Al sumarse las abstenciones a los votos en contra, se considera un empate y no hay mayoría, lo que significa el rechazo.
En su llegada al Congreso durante la mañana, el ministro Jackson dijo que “hasta el último momento nadie puede garantizar los votos”.
Argumentos de la defensa
Durante su discurso ante la Cámara, la abogada Sarmiento sostuvo que “la acusación no cumple con configurar ningún tipo de responsabilidad constitucional efectiva del ministro”.
🔴 AHORA | Cámara votará acusación constitucional contra ministro Jackson.
Claudia Sarmiento, abogada de Jackson: "La acusación no cumple con configurar ningún tipo de responsabilidad constitucional efectiva del ministro"
📡 En vivo: https://t.co/Esutw9sM8x #NoticiasExpressCNN pic.twitter.com/vszTTW5B8Z
— CNN Chile (@CNNChile) January 19, 2023
Además, afirmó que “las críticas al carácter de una persona o a su trayectoria política no son una causal que habilite para la procedencia de una acusación constitucional”.
🔴 AHORA | Claudia Sarmiento, abogada del ministro Giorgio Jackson: "Las críticas al carácter de una persona o a su trayectoria política no son una causal que habilite para la procedencia de una acusación constitucional"
📡 En vivo: https://t.co/Esutw9sM8x #NoticiasExpressCNN pic.twitter.com/lzmG5bznyw
— CNN Chile (@CNNChile) January 19, 2023
Fundamentos de la acusación constitucional
La acusación constitucional contra el ministro Jackson fue presentada por el Partido Republicano a raíz de lo ocurrido con la ex seremi de Desarrollo Social, Patricia Hidalgo, quien acusó presiones para renunciar a su cargo. Desde la bancada también acusan al secretario de Estado de “abandono de deberes” y “faltar a la probidad”, entre otras faltas.
El miércoles, la Comisión Revisora de la acusación rechazó su procedencia y recomendó a la Sala de la Cámara que el libelo sea rechazado.
Lo más leído
- Con homenaje a Frida Kahlo: Así fue el paso de Meryl Streep y Anne Hathaway por México en la promoción de “The Devil Wears Prada 2”
- El regreso de Celine Dion a los escenarios: La cantante ofrecerá 10 conciertos en París
- Taylor Swift enfrenta una demanda por presunto plagio en 'The Life of a Showgirl'
- Donald Trump ofrecerá una “actualización importante” sobre Irán en un discurso este miércoles 1 de abril
- "Pedirle la renuncia de esta manera no es empático": Diputadas del PDG emplazan al Gobierno por salida de directora de SernamEG
